Changements climatiques

La science ne peut que rester la science ; tout énoncé pour être qualifié de scientifique, doit présenter des propriétés précises ; pas de place pour une prise de position partisane (y-a-t-il ici un pléonasme ?).

Mais la science est-elle un combat ? Copernic et Galilée en leur temps et à leurs dépens répondront oui. Parce que la science (les sciences) se heurte(nt) aux préjugés autant qu'aux intérêts, économiques, politiques et religieux. Dans ces conditions, ils surent que le combat est incertain.

RealClimate.org est un carnet (un blog) collectif sur le climat qui a un an d'existence maintenant, et dont l'objectif est de contrecarrer les erreurs scientifiques et les impostures concernant l'évolution actuelle du climat, en se restreignant aux aspects scientifiques (Voir l'article d'Hervé Morin sur http://www.lemonde.fr du 3 Janvier 2005).

Dans leur message de bienvenue sur le site, les auteurs expliquent que :
The discussion here is restricted to scientific topics and will not get involved in any political or economic implications of the science.

Mais, se positionnant ainsi, pourront-ils exposer scientifiquement les causes du désastre climatique annoncé, tout comme celles de l'étouffement de l'information sur un sujet scientifique dans la mesure où elles ne manquent pas de fondements économiques (l'activité de l'industrie humaine) et politiques (les politiques énergétiques) ?


Entre science et pouvoir ...